dobrowolne poddanie sie karze forum

UOKiK opublikował wyjaśnienia w sprawie dobrowolnego poddania się karze pieniężnej. Dokument służy zwiększeniu przejrzystości i przewidywalności działań Urzędu i w tym celu uszczegóławia w niezbędnym stopniu przebieg procedury dobrowolnego poddania się karze, określonej w art. 89a ustawy. Pokazuje m.in. kto może skorzystać z dobrowolne poddanie sie karze. proszę o pomoc, za swoje przestępstwo dobrowolnie poddałem się karze z art.335, wszystko było uzgodnione czyli wysokość grzywny jaką mam zapłacić, teraz przyszedł do mnie pocztą akt oskarżenia, ale kwota grzywny jest inna niż ta Nie zgodzilem sie na dobrowolne poddanie sie karze (zawiasy 8 miesiecy na 3 lata, kurator, grzywna), chce walczyc o umorzenie sprawy. Kiedy mam do sadu skladac pismo o warunkowe umorzenie? Kiedy sprawa trafi do sadu, ale nie bedzie juz za pozno na takie pismo? Z gory dzieki za pomoc. WITAM A jednak nie jest tak świetnie dostałem z Sądu Odpis Wyroku Nakazowego Na podstawie wniosku o ukaranie przedstawionego przez policje gdzie kolejny raz jest stwierdzenie iż kierowalem pod wplywem alkocholu kolejny raz nie ma nawet słowa o tym ze od początku mówiłem że miałem wystrzał Lewej przedniej opony kolejny raz jest podana zła godzina zdarzenia. 2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Art. 62a. perikanan yang dibudidayakan untuk tujuan sumber pangan sehari hari disebut. Liczba postów: 1 Liczba wątków: 1 Dołączył: May 2019 Reputacja: 0 W czerwcu zeszłego roku doszło do sytuacji w której w momencie nietrzeźwości, nie pełnej świadomości nie udzieliłam pomocy najblizszej mi osobie.. niestety zakończyło się śmiercią. Mam postawiony zarzut z artykułu 162 kodeksu karnego. Nie mam zamiaru "walczyć" o ułaskawienie czy jakiś niski wyrok. Zależy mi głównie zeby szybko mieć wszystko za sobą i już o tym nie myśleć. Nie czuje się na siłach żeby stanąć przed sądem i chociażby opowiedzieć ponownie przebiegu zdarzeń. Stąd zadecydowalam o poddaniu się wyrokowi. Jeszcze przed wezwaniem czy dostaniem dokumentów proszacych o wstawienie się na rozprawę. Teraz moje pytanie: Czy ta decyzja będzie równoznaczna w tzw "pominięciem" rozprawy ponownych zeznań konfrontacja z matką i najbliższymi poszkodowanego? Miał ktoś podobna sytuacja lub orientuje się w temacie? Jak to teraz będzie wyglądać? Mam postawiony proponowany wyrok przez Panią Prokurator. Czy zarzadzenie o jego ze tak to nazwę, wejściu w życie, będzie odbywać się wewnętrznie tzw bez mojej obecności? Czy jednak nic to nie zmienia i wszystko będzie przebiegać tak jakby się to odbywało na zwykłych warunkach? Liczba postów: 4 Liczba wątków: 0 Dołączył: Nov 2018 Reputacja: 0 Dobrowolne poddanie się karze Podstawę normatywną instytucji dobrowolnego poddania się karze stanowi art. 387 Kodeksu postępowania karnego (dalej Stosownie do powyższego przepisu wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy może złożyć oskarżony do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej. Wniosek oskarżonego o skazanie bez postępowania dowodowego jest pismem procesowym, toteż musi spełniać on zarówno wymogi ogólne przewidziane dla pism procesowych, jak i warunki szczególne ściśle związane z instytucją dobrowolnego poddania się karze. Wniosek oskarżonego o skazanie bez postępowania dowodowego Przede wszystkim więc oskarżony musi oznaczyć: sąd rzeczowo i miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy, wnioskodawcę, sprawę, której dotyczy wniosek, nadto sformułować swoje żądanie oraz oznaczyć karę, która ma zostać mu wymierzona, a także uzasadnić wniosek. W uzasadnieniu należy przytoczyć okoliczności faktyczne świadczące o tym, że czyn będący występkiem został popełniony, a cele postępowania z uwagi na postawę i warunki osobiste sprawcy zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzania postępowania dowodowego. Mowa tutaj o celach określonych w art. 2 § 1 tzn. o pociągnięciu sprawcy czynu do odpowiedzialności karnej, wymierzenie mu stosownej kary, która spełniałaby zarówno cele represyjne jak i wychowawcze czy prewencyjne, a także rozpatrzenie sprawy w rozsądnym terminie. Jeśli chodzi o zaproponowanie kary, która ma zostać oskarżonemu wymierzona, to należy określić konkretnie jej wymiar w granicach zagrożenia ustawowego za dane przestępstwo. Nadto, jeśli kara pozbawienia wolności nie przekracza 2 lat, można wnieść o warunkowe zawieszenie jej wykonania. W przypadku kary grzywny czy kary ograniczenia wolności można wnieść o warunkowe zawieszenie ich wykonania niezależnie od ich wymiaru. Poza tym oskarżony może zasugerować także odstąpienie od wymierzenia kary i orzeczenie jedynie konkretnego środka karnego (jeśli środek jest wymierny w czasie, należy wówczas określić czas jego trwania). Natomiast nie ma możliwości, by w trybie tym oskarżony domagał się odstąpienia od wymierzenia zarówno kary, jak i środka karnego czy też warunkowego umorzenia postępowania. Sąd w trybie tym może bowiem albo wydać wyrok skazujący, albo skierować postanowieniem sprawę do postępowania na zasadach ogólnych. Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje, jako że postanowienie to nie zamyka drogi do wydania wyroku. Wniosek w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze może złożyć także obrońca oskarżonego, można go złożyć również ustnie do protokołu. Możliwość skorzystania z instytucji dobrowolnego poddania się karze Dla możliwości skorzystania z instytucji dobrowolnego poddania się karze nie ma znaczenia kara, jaka grozi oskarżonemu za dany występek. Ustawodawca bowiem nie określił tu żadnej górnej granicy, do której można byłoby ubiegać się o skazanie bez postępowania dowodowego, pod warunkiem że chodzi o występek. Wniosku tego nie może zatem złożyć oskarżony, któremu zarzucono zbrodnię, czyli czyn zagrożony tylko i wyłącznie karą pozbawienia wolności, w wymiarze nie krótszym niż trzy lata (chodzi tu o najniższą karę, jaka może być wymierzona za dane przestępstwo będące zbrodnią). Sąd może wydać wyrok skazujący po złożeniu wyjaśnień przez oskarżonego, jeśli na podstawie tego przesłuchania oraz materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym poweźmie przekonanie, że: okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego rzeczywiście nie budzą żadnych wątpliwości, cele postępowania karnego zostaną osiągnięte, mimo nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego, a prokurator i pokrzywdzony czynem zabronionym nie złożą sprzeciwu. Jeśli chodzi o prokuratora, to nie ma problemu z uzyskaniem jego zdania co do wniosku o dobrowolne poddanie się karze, wszak prokurator jako oskarżyciel publiczny ma obowiązek uczestniczyć w rozprawie. Pewne trudności może nastręczać uzyskanie opinii od pokrzywdzonego, który nie ma obowiązku stawienia się na rozprawie czy na posiedzeniu. Stąd ważne jest, aby sąd miał w aktach „zwrotkę”, która będzie dowodem na to, że informacja o terminie rozprawy czy posiedzenia wraz z pouczeniem o możliwości złożenia przez oskarżonego wniosku o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, dotarła do pokrzywdzonego. W przypadku braku w aktach takiej informacji, sąd powinien przerwać lub odroczyć rozprawę czy posiedzenie. Możliwość dobrowolnego poddania się karze przez oskarżonego a zgoda osoby pokrzywdzonej Tym samym dla uwzględnienia przedmiotowego wniosku oskarżonego nie jest konieczne odebranie wyraźnej zgody od pokrzywdzonego. Wystarczy, że jest to zgoda dorozumiana. Milczenie bowiem również poczytuje się za brak sprzeciwu, pod warunkiem że pokrzywdzony został prawidłowo zawiadomiony o terminie sprawy i pouczony o możliwości skazania oskarżonego bez postępowania dowodowego. Jeśli wniosek został złożony przed rozprawą, to sąd powinien wyznaczyć jednak rozprawę, chyba że sprawa nadaje się do rozpoznania w trybie uproszczonym, wówczas sąd orzeka na posiedzeniu, a ewentualny wyrok skazujący wydany na tym posiedzeniu doręcza się stronom z urzędu. Niemniej bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia biegnie od chwili ogłoszenia, poza jednym wyjątkiem – a mianowicie dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, termin ten biegnie od daty doręczenia mu wyroku. Sąd uwzględnienie wniosku może uzależnić od podjęcia przez oskarżonego dodatkowych obowiązków, np. może odroczyć rozprawę w celu naprawienia przez oskarżonego szkody. Uwzględnienie wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego na zasadach przewidzianych w trybie art. 387 § 1 i 2 Sąd uprawniony jest także do wskazania, w jakim zakresie wniosek oskarżonego musi być zmieniony, by został uwzględniony przez sąd, a wskazania te mogą dotyczyć rodzaju kar lub środków karnych, a także ich wymiaru. Uwzględnienie wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego na zasadach przewidzianych w trybie art. 387 § 1 i 2 zobowiązuje sąd do wymierzenia kary zgodnie z akceptowanym wnioskiem. Orzeczenie przez sąd kary surowszej lub środka karnego nieprzewidzianego we wniosku stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania. Wyrok skazujący zaskarżalny jest na normalnych zasadach. Zarówno oskarżyciel jak i oskarżony mogą wnieść apelację od wyroku wydanego w trybie art. 387 Niemniej w ewentualnym postępowaniu apelacyjnym nie obowiązuje wówczas zasada reformationis in peius, czyli zasada niepogarszania sytuacji oskarżonego, w przypadku wniesienia środka odwoławczego na jego korzyść. Tym samym oskarżony musi liczyć się z tym, że w razie wniesienia apelacji na swoją korzyść sąd może wydać wyrok surowszy w porównaniu z wyrokiem zaskarżonym. Podobnie w razie przekazania sprawy do ponownego postępowania sąd I instancji może orzec karę surowszą. Wniosek o dobrowolne poddanie się karze może zostać cofnięty do czasu wydania wyroku skazującego. Przy czym samego wniosku nie można utożsamiać z przyznaniem się do winy. W razie cofnięcia wniosku uprzednia zgoda oskarżonego na dobrowolne poddanie się karze nie może stanowić dowodu winy. Instytucję dobrowolnego poddania się karze należy odróżnić od złożenia przez prokuratora w akcie oskarżenia wniosku o skazanie bez rozprawy w trybie art. 335 Stan prawny obowiązujący na dzień Indywidualne Porady Prawne Masz problem prawny i szukasz pomocy?Kliknij TUTAJ i opisz nam swój problem w formularzu. (zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje) Witam serdecznie, na wstępie pragnę Ci podziękować za zaufanie, jakim mnie obdarzyłeś, pisząc do nas. Niemniej muszę również napisać, że Twoja sprawa jest na tyle poważna, że radzę Ci udać się po poradę prawną do adwokata zajmującego się sprawami karnymi. Dobry karnista powinien pomóc Ci przyjąć najlepsze rozwiązanie, bazując na materiale dowodowym zgromadzonym przez organy ścigania. Zaznaczę, że pomoc profesjonalisty może okazać się niezbędna również dlatego, że nie można założyć, że na skutek dobrowolnego poddania się karze wyrok będzie łagodniejszy. Ja natomiast nie znając realiów sprawy, zeznań świadków i mocy innych dowodów mogę jedynie napisać, że przy handlu narkotykami i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej nie do końca jest szansa na wyrok w zawieszeniu. O szczegóły należy jednak pytać prokuratora nadzorującego śledztwo. Być może będzie on na tyle życzliwy, że odpowie na Twoje pytania dotyczące dobrowolnego poddania się karze. Z praktyki jednak wiem, że szybszy kontakt z prokuratorem „złapie” dobry adwokat. Dlatego jeśli masz środki pieniężne na zatrudnienie pełnomocnika, zanim złożysz oświadczenie o dobrowolnym poddaniu się karze, czyli przyznasz się do popełnienia zarzucanych czynów, niech Twój adwokat ustali, jakie są plany prokuratora, o jaki ewentualnie wyrok chodzi i czy istnieje szansa na wyrok w zawieszeniu lub łagodniejszy wyrok w przypadku dobrowolnego poddania się karze. Poniżej zamieszczam przydatny wzór wniosku o dobrowolne poddanie się karze: Wniosek o dobrowolne poddanie się karze wzór Wniosek o dobrowolne poddanie się karze wzór

dobrowolne poddanie sie karze forum